Voor dierenliefhebbers is het altijd een prioriteit geweest om te overwegen dat dieren als levende wezens worden beschouwd en niet als objecten. Al jaren is dit een onderwerp van discussie, en tot slot hebben we goed nieuws! Het Congres van Afgevaardigden heeft de zaak goedgekeurd. Wil je deze materie tot in detail kennen? We zullen het je vertellen!
Dieren beschouwd als levende wezens en niet als objecten, ja of nee?
Het debat begint: moeten dieren worden beschouwd als levende wezens en niet als objecten? Dit was de vraag die op 18 december in het Congres van Afgevaardigden zou worden besproken. Dit om te beslissen of een juridische procedure moet worden gestart om dieren een andere juridische status te geven dan die objecten of materiële goederen.
De Volkspartij was verantwoordelijk voor het starten van deze motie. Zij beweerden dat het Burgerlijk Wetboek, de Hypotheekwet en de Burgerlijke Rechtsvordering zouden moeten worden gewijzigd wat betreft de juridische status van dieren.
Ter verdediging werd beweerd dat in buurlanden die tot de Europese Unie behoren, zoals Frankrijk en Portugal, dieren anders worden beschouwd dan mensen, ja; maar ook anders dan goederen, waardoor ze meer waarde krijgen.
Wat was de voorgestelde hervorming?
The Popular Group verdedigde de noodzaak om te erkennen dat de aard van dieren verschilt van andere dingen of goederen, zodat ze in rechtszaken niet als objecten kunnen worden behandeld. Volgens artikel 333 worden "alle dingen die worden of kunnen worden toegeëigend, beschouwd als roerende of onroerende goederen" , waaronder tot nu toe dieren vielen.
Er is echter benadrukt dat dieren levende wezens zijn met gevoeligheid, en hoewel in buitengewone gevallen, zoals een echtscheiding, het wettelijke regime van 'eigendom' op hen kan worden toegepast, zou het geen precedent in alle gevallen.Het doel is om ze te herkennen als levende wezens, en dat is wat ze zijn.
De motivering van het voorstel luidde letterlijk als volgt:
“Zo zijn dieren slechts ten dele onderworpen aan het wettelijk regime van goederen of zaken, voor zover er geen regels zijn die specifiek zijn bedoeld om rechtsbetrekkingen te regelen waarbij dieren betrokken kunnen zijn, en mits dat wettelijk vermogensstelsel verenigbaar is met zijn aard als een levend wezen begiftigd met gevoeligheid en met de reeks voorzieningen bedoeld voor zijn bescherming. Wat wenselijk is, van «lege ferenda», is dat dit beschermingsregime zich geleidelijk uitbreidt naar de verschillende gebieden waarin dieren tussenkomen en daarmee de aanvullende toepassing van het wettelijke regime der dingen beperkt”.
Welke voordelen zou dit voor dieren opleveren?
Dat dieren als levende wezens worden beschouwd en niet als objecten, brengt verschillende voordelen met zich mee.Zo wordt de Hypotheekwet aangepast, waardoor wordt voorkomen dat hypotheken worden verstrekt aan dieren. Bijvoorbeeld die exemplaren die zich op een boerderij bevinden die is gewijd aan veeteelt, industriële of recreatieve exploitatie; noch voor huisdieren.
Aan de andere kant zou er ook een wijziging komen in de vervolgingswet, en zo voorkomen dat dieren 'in beslag te nemen activa' zijn, waarvoor ze zinspeelden op de ongelooflijke emotionele band die ontstaat tussen gezelschapsdieren en hun eigenaren . Evenmin kon beslag worden gelegd op de inkomsten die de dieren genereren.
Dit lijkt een grote stap in de richting van het respect dat dieren van ons verdienen. Voor dierenliefhebbers was het zonder twijfel een prestatie waarvan men dacht dat die nooit zou kunnen worden bereikt.
Dit is zeker een kleine stap in de richting van een betere wereld. Wie weet wat de volgende stap zal zijn? Voorlopig genieten velen van ons van deze overwinning, dus we zijn blij dat dieren worden beschouwd voor wat ze zijn: levende wezens en geen objecten.