Agressie is aanwezig in het leven van alle dieren, fysiek of indirect. In de ethologie, elk sociaal vechtgedrag wordt agonistisch gedrag genoemd En hoewel het misschien niet zo lijkt, heeft het een onmisbare functie om te overleven.
Mensen hebben een reeks maatregelen bedacht om het gedrag van individuen te beheersen zonder hun toevlucht te hoeven nemen tot agressiviteit. In tegenstelling tot wat het lijkt, hebben dieren ook vechtvermijdingsmechanismen, maar deze worden noodzakelijk in zeer specifieke contexten. Hier vertellen we u welke functies ze vervullen.
Wat is agonistisch gedrag?
Agonistisch gedrag kan worden gedefinieerd als dat wat bestemd is om een ander dier schade toe te brengen. Dit omvat ook agressiviteitscontrolegedrag, zelfs als ze niet fysiek zijn per se.
Volgens de etholoog Konrad Lorenz kan dit agonistische gedrag in twee richtingen worden ingedeeld:
- intraspecifiek:het is een agressie gericht tegen individuen van dezelfde soort. Hier vinden we bijvoorbeeld gedrag van dominantie, competitie om voedsel en ook voor seksuele partners.
- Interspecifiek:hier is de agressie gericht op leden van andere soorten, zoals roofzuchtig gedrag, verdediging of concurrentie om hulpbronnen en territorium.
Desalniettemin, agonistisch gedrag hoeft geen directe agressie met zich mee te brengen. Vaak kan de confrontatie tussen individuen in de groep leiden tot de ontbinding ervan, dus bedreigingen en andere technieken zijn meestal de eerste tekenen van agonistisch gedrag voordat ze plaats maken voor het fysieke.
Enkele voorbeelden van agonistisch gedrag
Zoals we al zeiden, wordt dit gedrag niet gereduceerd tot louter agressie. Hieronder vindt u enkele voorbeelden die u een duidelijk beeld geven van welke functies deze manier van handelen in de natuur heeft.
Verdediging van het grondgebied
Op plaatsen waar verschillende soorten of verschillende solitaire leden van hetzelfde naast elkaar bestaan, agonistisch gedrag ze zijn essentieel om de toegang tot hulpbronnen te verzekeren om te overleven.
Alleen al het feit dat je tot een groep behoort, vergroot de kansen om een territorium over te nemen. Er is gedocumenteerd dat bepaalde vogelsoorten minder kijken en meer eten naarmate de groep groter wordt, omdat het individuele risico om gepredeerd te worden veel lager is.
Een ander voorbeeld is dat van bepaalde soorten primaten, zoals kapucijnapen (Cebus Apella) die, dankzij hun talrijkheid en de grote uitgestrektheid van het land dat ze reizen om voedsel te zoeken, een serieuze concurrentie vormen voor andere fruitetende soorten.
Het agonistische gedrag van groeperen bij een dreiging geeft een duidelijk signaal dat het het slimst zou zijn om van de ene naar de andere locatie te verhuizen.
Competitie om middelen
Concurreren met andere soorten voor een overlevingsbron resulteert vaak in agonistisch gedrag zoals territorialiteit. Wanneer de individuen echter uit dezelfde groep komen, enDit gedrag is meestal meer gericht op het delen van de bron.
Een aap die in het bezit is van een stuk voedsel, zal bijvoorbeeld een reeks agonistische gedragingen vertonen - zoals tekens of vocalisaties - die erop wijzen dat er gevaar voor fysieke agressie bestaat. nieuwsgierig, Deze reeks gedragingen is bedoeld om reacties van onderwerping, niet aanvallen, wat op zijn beurt kansen biedt om dat voedsel te delen.
Hiërarchie
Het inzetten van dominantiegedrag heeft talloze functies, zowel sociaal als op andere gebieden, zoals concurrentie om middelen of het zoeken naar een partner.
De grootte, het geslacht of de leeftijd zijn factoren die bepalend zijn voor de manier waarop de hiërarchieën worden georganiseerd. Zo zal agonistisch gedrag van een grote vogel naar een kleine vogel in dezelfde kudde leiden tot onderdanig gedrag, maar in de andere richting kan het tot een gevecht leiden.
Niet alles is aanvallend
Bij de menselijke soort is het duidelijk dat agonistisch gedrag een bijna ontelbaar aantal gedragingen omvat. Maar hoe vreemd het ook mag klinken, als we eenmaal de complexe wereld van dierencommunicatie naderen, deze signalen zijn soms niet zo verschillend van de onze.
Wederom kunnen we concluderen dat de barrières tussen soorten fijner zijn dan aanvankelijk werd gedacht. Hoe ver gaan de reacties van levende wezens?