De deobjectivering van dieren is: een noodzakelijk proces voor de effectieve wettelijke erkenning van uw rechten. Toch handhaven internationale grondwetten nog steeds de behandeling van niet-menselijke dieren als goederen (of objecten). Het ontbreken van een specifieke rechtspersoonlijkheid verhindert dat zij worden erkend als personen met natuurlijke rechten.
Aan al het bovenstaande moeten we toevoegen dat: kwalificatie vervreemdt ook dieren van hun cognitieve en emotionele vermogens. Bijgevolg worden hun belangen en hun eigen integriteit uiteindelijk bepaald (en beperkt) door de rechten die aan hun eigenaars worden verleend. Om een beetje beter te begrijpen hoe belangrijk het de-objectiveringsproces van dieren is, laten we beginnen met een onderscheid te maken tussen natuurlijke rechten en wettelijke.
Natuurlijke rechten en de-objectivering van dieren
Natuurlijke rechten zouden (althans theoretisch) moeten worden verleend aan alle onderwerpen van belangen en levende wezens begif.webptigd met het vermogen om te voelen. Het wordt algemeen erkend als het meest fundamentele natuurlijke recht om een leven te leiden dat vrij is van fysieke of psychologische marteling.
Met gezond verstand zouden we niet aarzelen om dat te stellen: niet-menselijke dieren zijn begif.webptigd met gevoeligheid. Dan moeten ook zij de bijbehorende natuurlijke rechten krijgen, toch? Maar in de praktijk is dit niet zo eenvoudig… Waarom?
Kortom, omdat bijna alle wetten die in verschillende landen van kracht zijn beschouwen dieren nog steeds als roerende goederen. Of erger nog, als middelen voor het menselijk levensonderhoud (voornamelijk soorten die industrieel zijn gecreëerd voor de productie van voedsel en consumptiegoederen).
Aangezien natuurlijke rechten voor goederen niet worden erkend, zijn dieren dat ook niet. Onder de vele negatieve implicaties, maakt deze reïficatie in juridische zaken: het bestaan van het dier is geconditioneerd tot het domein van de mens.
Als we het hebben over dierenbescherming, zijn de economische en persoonlijke belangen van de mens meestal de grote obstakels voor de concrete garantie van een waardig leven voor andere soorten.
Dieren als onderwerpen van wettelijk recht
De modernisering van de wetten maakt het mogelijk de contexten uitbreiden waarin dieren kunnen worden beschouwd als onderwerpen van wettelijk recht. Bijgevolg wordt het steeds meer levensvatbaar en gebruikelijk om de Wet te gebruiken om de fysieke en mentale integriteit van andere levende wezens te beschermen.
Uitbreiding van het juridische begrip van dierenmishandeling en de verscherping van de sancties die van toepassing zijn op deze misdaad, zijn belangrijke stappen in dierrechtelijke aangelegenheden. Maar op zichzelf zijn ze niet voldoende om de huidige juridische behandeling te veranderen.
De effectieve de-objectivering van dieren houdt in: de huidige tekst van internationale grondwetten wijzigen. Het is noodzakelijk om een rechtspersoonlijkheid van niet-menselijke dieren op te nemen, die hen onderscheidt van en scheidt van eigendom, en hun cognitieve, emotionele en sociale capaciteiten begrijpt.
Alleen dan wordt het mogelijk om te werken in doeltreffende maatregelen ter bescherming van hun eigen behoeften en belangen. Niet gearticuleerd of afhankelijk van menselijke behoeften en interesses, maar afgeleid van hun bijzonderheden en eisen als levende en gevoelige wezens.
Uiteindelijk zullen dierenrechten alleen maar ophouden een ideaal, een utopie te zijn, en werkelijkheid worden door middel van juridische de-objectivering.
Wettelijke wijzigingen
Een nieuwe rechtspersoonlijkheid voor huisdieren in Spanje: waarom is de voorgestelde wet problematisch? Sinds 2017 is de Wetsvoorstel tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, de Hypotheekwet en de Wet op de Burgerlijke Rechtsvordering, over het wettelijke regime van gezelschapsdieren.
Het belangrijkste voorstel van deze wet is het genereren van: een speciale wettelijke status voor gezelschapsdieren, door ze te erkennen als levende wezens die niet kunnen worden gelijkgesteld met roerende goederen.
Een van de belangrijkste wijzigingen zou plaatsvinden in de Artikel 333,1 van het Spaanse Burgerlijk Wetboek. De huidige tekst bepaalt dat alle dingen die geschikt kunnen zijn (of zijn) door mensen moeten worden beschouwd als roerende of onroerende goederen, al naar gelang hun kenmerken.
Met de wijziging zou het voorlopige fragment nu als volgt luiden:
“Dieren zijn levende wezens begif.webptigd met gevoeligheid. Het wettelijke regime van de activa zal slechts op hen van toepassing zijn voor zover het verenigbaar is met hun aard en met de voorzieningen die bedoeld zijn voor hun bescherming."
Hoewel het een belangrijk initiatief is voor de deobjectivering van dieren, de stelling onthult een aantal oude problemen. De belangrijkste is om te blijven volharden in de differentiatie van de behandeling tussen gezelschapsdieren en andere soorten.
Terwijl huisdieren een specifieke rechterlijke persoonlijkheid zouden krijgen, laat de tekst de mogelijkheid open dat: andere dieren worden nog steeds beheerd als menselijke bestaansmiddelen of eigendom van hun eigenaren.
De voorlopige tekst is ook niet minutieus in detaillering specifieke parameters om de fysieke en emotionele integriteit van deze dieren te garanderen. Daardoor zou het ook ruimte kunnen blijven laten voor subjectieve interpretaties met betrekking tot de bescherming en het welzijn van huisdieren.
