Vergoeding van materiële schade veroorzaakt door dieren

Ongepaste controle door voogden kan van elk dier een potentieel risico voor derden maken. Daarom is het bij het nemen van een beslissing om een huisdier te adopteren van essentieel belang om op de hoogte te zijn van de verplichtingen die bij het opvoeden van een huisdier komen kijken. Een van hen is burgerlijke aansprakelijkheid voor lichamelijke en materiële schade veroorzaakt door dieren.

Een noodzakelijk haakje: burgerlijke aansprakelijkheid beperkt zich niet tot 'gevaarlijke' dieren

Laten we, voordat we verder gaan met de juridische aspecten in deze kwestie, een haakje nemen. Het gaat niet om het stigmatiseren van bepaalde rassen of soorten, maar om wees je bewust van je kracht, je instincten en behoeften.

Vandaag de dag, er zijn specifieke voorschriften voor honden die als potentieel gevaarlijke honden worden beschouwd (PPP). Maar dit betekent niet dat alleen deze rassen schade kunnen toebrengen aan andere mensen en hun eigendommen, of aan het openbaar erfgoed.

Het betekent ook niet dat alleen PPS-eigenaren verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor het gedrag van hun huisdieren. Door eigenaar te worden van een dier, aanvaardt u onmiddellijk de burgerlijke aansprakelijkheid voor eventuele schade die kan worden veroorzaakt, waaronder de mogelijkheid om benadeelde derden schadeloos te stellen.

In feite wordt aansprakelijkheid wettelijk gezien als: de verplichting om de gevolgen te vergoeden die schadelijk zijn voor de belangen en rechten van andere mensen. Deze gevolgen kunnen voortvloeien uit eigen of andermans handelen, uit een eenvoudige fout of nalatigheid, of uit het niet nakomen van eerder gemaakte afspraken of contracten.

De burger heeft het recht om de bijbehorende schadevergoeding te eisen

Tegelijkertijd is het ook belangrijk dat we als burgers onze rechten begrijpen. Bij verminderde gezondheid of materiële schade veroorzaakt door dieren, de wet erkent het individu de mogelijkheid om vergoeding te vorderen voor materiële schade veroorzaakt door dieren. Evenals kosten voor medische zorg en andere diensten die nodig zijn om uw gezondheid te herstellen.

Daarnaast, Het is noodzakelijk om aan bepaalde voorwaarden te voldoen zodat de eis tot financiële compensatie geldig is voor de Justitie. En dit is het deel van de verantwoordelijkheid dat de benadeelde moet nemen. Met andere woorden, het initiatief nemen om de middelen te zoeken en te voldoen aan de wettelijk vastgestelde vereisten om over te gaan tot een legitieme claim.

Wat voorziet de Spaanse wet inzake materiële schade veroorzaakt door dieren?

Burgerlijke aansprakelijkheid voor materiële en fysieke schade veroorzaakt door dieren en dingen wordt geregeld in het Spaanse Burgerlijk Wetboek. Meer specifiek in de artikelen 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 en 1908. Laten we in die zin niet vergeten dat onze wetten dieren nog steeds als roerende goederen opvatten.

Artikel 1905 verduidelijkt het concept van verantwoordelijkheid (en de grenzen ervan) die betrokken zijn bij de rol van eigenaar van een dier. De tekst bepaalt zo:

"De De eigenaar van een dier, of degene die er gebruik van maakt, is verantwoordelijk voor de veroorzaakte schade, ook als het ontsnapt of zoekraakt. In ieder geval vervalt deze verantwoordelijkheid in het geval dat de schade het gevolg is van overmacht of de schuld van de persoon die deze heeft geleden ”.

Burgerlijke aansprakelijkheid is dus van toepassing aan dieren die mogelijk in dienst of in het bezit zijn van een mens. Volgens deze verordening zou het niet kunnen worden toegepast op wilde fauna, aangezien een groot deel van deze soorten niet in het bezit van de mens mag zijn.

Evenzo laat dit begrip enkele nuances toe, vooral als we het hebben over: exotische huisdieren of wilde soorten die op privéterrein zijn grootgebracht. Bijvoorbeeld voor de jacht.

In welke gevallen kan er geen vergoeding worden toegekend aan de eiser?

Uiteraard moet de eigenaar aansprakelijk worden gesteld voor materiële schade veroorzaakt door zijn dier, ook in het geval dat het verloren gaat of niet door hem wordt vergezeld. Daarnaast, het is noodzakelijk om een oorzakelijk verband te verifiëren tussen de actie van het dier en de werkelijke schade wiens schadevergoeding wordt gevorderd.

Het is ook belangrijk dat de actie van het dier op het moment van schade niet wordt geleid of bestuurd door een andere persoon. Met andere woorden, het schadelijke gevolg moet voortkomen uit een autonoom gedrag van het dier. Dat wil zeggen, van een natuurlijk, instinctief en spontaan gedrag.

Ten tweede, Compensatie kan als ontoelaatbaar worden beschouwd indien wordt bewezen dat de materiële schade het gevolg is van het eigen handelen. Of bij schade als gevolg van overmacht. Het is echter aan de verweerder (de eigenaar of degene die het dier gebruikt) om de vrijstelling van burgerlijke aansprakelijkheid aan te tonen.