Als het gaat om de legaliteit van waak- en beschermingshonden, concentreert het debat zich meestal op twee gebieden. De eerste verwijst naar de mogelijke risico's die het houden van deze dieren Het kan gaan om het welzijn van derden. Terwijl de tweede zich richt op de garantie van de fysieke en mentale integriteit van de honden zelf die bij dit soort taken worden gebruikt.
Belangrijkste problemen bij het houden van voogd- of beschermingshonden
Vaak wordt de vraag gesteld of beschermingshonden potentiële risico's voor andere personen wel of niet vertegenwoordigen, of het nu mensen of andere dieren zijn. Op dit punt kruist het debat met discussies over zogenaamde potentieel gevaarlijke honden.
Is het eerlijk om het houden van bepaalde rassen te verbieden of te beperken vanwege hun fysieke vorm of genetische overerving? Zijn er strengere regels nodig om ervoor te zorgen dat? waak- en beschermingshonden zijn correct opgeleid voor het uitvoeren van deze functies?
Ten tweede, vragen over de levensomstandigheden van de dieren die zijn gecreëerd voor de uitoefening van deze taken. Krijgen waakhonden dezelfde zorg met betrekking tot hun gezondheid en welzijn als gezelschapshonden?
Zouden eigenaren kunnen worden gezien als iemand die hun natuurlijke vermogens exploiteert en hun fysieke en mentale integriteit in gevaar brengt voor hun eigen voordeel? Welke is de lot van een waakhond wanneer zijn rol niet langer vereist is?
Geen van deze discussies is zonder controverse en meningsverschillen. Maar over het algemeen proberen de regels te mitigeren de mogelijke schadelijke of gevaarlijke effecten van het houden van waak- of waakhonden. Zowel voor de honden zelf, als voor de personen die ermee in aanraking kunnen komen.
Wat bepaalt de Spaanse wet op waak- en beschermingshonden?
In Spanje, er is nog steeds geen kaderwet op staatsniveau over honden die bedoeld zijn voor voogdij en bescherming. Net als de regulering van jachthonden, is deze kwestie gedelegeerd aan de Autonome Gemeenschappen, de verantwoordelijkheid om hierover wetgeving uit te vaardigen.
Bijgevolg, we vinden verschillende regionale en gemeentelijke voorschriften die het houden van waak- en beschermingshonden begeleiden. Evenals de mogelijke sancties die van toepassing zijn op eigenaren die zich niet houden aan de regels die zijn opgesteld voor de behandeling en verzorging van hun honden.
Laten we, om een voorbeeld te noemen, eens kijken naar de belangrijkste juridische aspecten van de gemeentelijke wetgeving die in Madrid van kracht is. Op zijn grondgebied wordt het fokken van waakhonden gereguleerd door de regelgevende verordening inzake het eigendom en de bescherming van dieren.
Het voorbeeld van de gemeentelijke wetgeving van Madrid over waakhonden
Allereerst de bovengenoemde verordening: verbiedt vrouwtjes of puppy's jonger dan zes maanden van toewijding aan bewaking en bescherming. Het bepaalt ook dat de honden die aan deze taken zijn toegewijd, in goed geconditioneerde en afgebakende omgevingen moeten worden gehouden.
De prioriteit is om de kans te verkleinen dat ze schade aan mensen, eigendommen en eigendommen kunnen veroorzaken.
Madrid wetgeving maakt waarschuwing zichtbaar voor anderen verplicht over het bestaan van een waakhond op de eigendommen. Bovendien moeten de eigenaren de burgerlijke verantwoordelijkheid op zich nemen voor de fysieke en materiële schade die hun dieren aan derden en aan het openbaar erfgoed toebrengen.
Met betrekking tot het welzijn van waak- en beschermingshonden bepaalt de verordening dat: ze kunnen niet permanent worden opgesloten of vastgebonden. Het dragen van kettingen of riemen mag hun mobiliteit of minimale bewegingsvrijheid niet belemmeren. Dat wil zeggen, ze moeten in staat zijn om in hun omgeving te bewegen en een minimaal comfortabele ruimte hebben in overeenstemming met hun grootte.
Als de hond buiten leeft en slaapt, Je moet ook een schuilplaats hebben, zodat het weer je overleving niet in gevaar brengt. Bij overtreding van één of meerdere van deze regels wordt het bezit aangif.webpteplichtig voor dierenmishandeling.
Hoe meld je mishandeling van waak- en bewakingshonden?
De klacht kan rechtstreeks worden ingediend bij de bevoegde autoriteiten, of via een dierenbeschermer die wordt ondersteund door een juridisch kantoor. Het voordeel van dit laatste alternatief is dat de professionele vrijwilligers advies kunnen geven over de legaliteit van waak- en bewakingshonden en het indienen van de klacht kunnen begeleiden.
In beide gevallen, het ideaal is om documenten te verstrekken die de ongepaste omstandigheden aantonen waaraan het dier wordt blootgesteld. Met video's, foto's of getuigen wordt het makkelijker en haalbaarder om aan te tonen dat de eigenaar de regels voor het wettelijk bezit van deze honden overtreedt.
Te Het verdient aanbeveling de klacht te voorzien van de handtekening en getuigenis van de klager zelf. Hoewel het mogelijk is om dierenmishandeling anoniem te melden, voegen de identificatie van de klager en het bewijsmateriaal ernst en gewicht toe aan de melding, waardoor deze sneller wordt verwerkt.