De intelligentie van honden is op veel gebieden goed bewezenMaar veel mensen vragen zich af of honden concepten als zwaartekracht of natuurkunde begrijpen. Zullen deze dieren zoiets ingewikkelds kunnen begrijpen?
Begrijpen honden natuurkunde? Zwaartekracht
Hoewel we de ongelooflijke sociale vaardigheden van de hond al kennen, en zelfs in bepaalde opzichten hebben we gezien dat ze beter presteren dan mensapen, zijn er dingen waar ze duidelijk niet zo goed in zijn. Bijvoorbeeld, het is duidelijk dat primaten de natuurwetten die de wereld beheersen veel beter 'begrijpen' en 'toepassen', zodat ze tools kunnen beheren en creëren om problemen op te lossen.
Als voorbeeld hebben we een briljant experiment van het Max Planck Instituut (Duitsland), waarin: Voedsel is verborgen in een van de ondoorzichtige compartimenten van een wip, waardoor het wijkt naar de kant waar voedsel is. Patrick, de belangrijkste chimpansee van het experiment, weet heel goed dat het voedsel zich moet bevinden aan de kant waar de wip heeft toegegeven aan de zwaartekracht.
Een ander dier dat goed is in het oplossen van dit soort problemen is de raaf: Bernd Heinrich is een van de onderzoekers die zich het meest heeft verdiept in cognitieve studies bij kraaiachtigen en soortgelijke studies heeft uitgevoerd door voedsel aan touwtjes te plaatsen en zelfs touwtjes uit te wisselen en ze oversteken, en de kraaien hadden er geen probleem mee om het uit te zoeken, wat aantoont dat kraaiachtigen deze concepten ook lijken te begrijpen.
Soortgelijke experimenten zijn uitgevoerd bij honden, waarvoor drie laden en buizen werden gebruikt die erin leidden en uitwisselbaar waren, om te zien of ze begrepen dat het lot van hun prijs afhing van de richting van de buis.
De waarheid is dat het niet zo was, en de belangrijkste dieren in het onderzoek kozen altijd de la die net onder de plaats was waar de prijs was gestort. Dit lijkt erop te wijzen dat honden de zwaartekracht en andere fysieke concepten niet op dezelfde manier begrijpen als primaten.
Begrijpen honden natuurkunde? Connectiviteit
Honden begrijpen veel dingen, maar connectiviteit lijkt niet hun sterkste punt te zijn; Een voorbeeld hiervan is hoe gemakkelijk het voor honden is om op sommige plaatsen aan de lijn te komen. Om het concept van connectiviteit dat honden hebben te onderzoeken, werd het volgende experiment uitgevoerd: een glazen doos met voedsel erin vastgebonden aan een touw, waaraan ze eenvoudig kunnen trekken om het voedsel te krijgen.
Wanneer de oplossing hiervoor praktisch onmiddellijk zou zijn voor een primaat, hebben honden het erg moeilijk om deze test op te lossen, wat nog moeilijker kan worden gemaakt als we het touw diagonaal leggen.
Nadat ze waren getraind in het oplossen van deze tests, werden twee touwen omgedaan, één zonder voedsel, beide diagonaal: honden trokken willekeurig aan de touwtjes of hadden zelfs meer kans om de andere kant op te trekken, omdat het diagonaal was, was het einde dichter bij het eten.
Begrijpen honden natuurkunde? Spiegels
Een ander laatste voorbeeld is de door Gordon Gallup uitgevonden spiegeltest, die alle mensapen zelfonderzoek doorstaan. Dat wil zeggen, verwijder een merkteken dat op hun gezicht is aangebracht.
Onlangs is bewezen dat naast kraaien, olifanten of walvisachtigen ook andere primaten in staat zijn om het door training door te geven. Honden slagen niet voor de Gallup-spiegeltest; ze kunnen zichzelf niet herkennen in de spiegel.
Zoals we hebben gezien, hebben honden een uitgesproken sociale intelligentie en zijn ze vooral goed in het omgaan met mensen door middel van tekens of zelfs het begrijpen van woorden. Het lijkt er echter op dat honden de fysieke basiswetten van de wereld om hen heen op een onhandige manier begrijpen, iets wat primaten en andere soorten heel goed doen.
Het moet echter worden benadrukt: het is onmogelijk om de ware intelligentie van dieren te kennen als we geen betrouwbare tests gebruiken die geen menselijke intelligentie meten, maar dierlijke intelligentie.