Het lijkt ongelooflijk, maar in 2022-2023 moeten we erop staan dat een jumpsuit met kleding niet iets grappigs is, en het delen van afbeeldingen van geklede primaten is een duidelijk voorbeeld van dierenmishandeling.
De aap met kleren en andere gevallen van misbruik van primaten
Op internet en in films kunnen we veel afbeeldingen vinden waarin een aap verschijnt met kleding of gehumaniseerd gedrag vertoont dat ze niet natuurlijk zijn; Hoewel ze misschien leuk zijn, zit er eigenlijk een duistere realiteit achter.
We praten over gehumaniseerde dieren wanneer ze gedrag vertonen dat niet natuurlijk is, zoals fietsen of roken. We spreken ook van humaniserend gedrag als we humane verklaringen geven voor barbaarse prestaties.
Zoals we bij andere gelegenheden hebben vermeld, het lijden van een aap als huisdier is enorm, aangezien ze erg afhankelijk zijn van hun moeder en om zachtmoedig te zijn, moeten we ze uit hun armen trekken; en hetzelfde gebeurt met de hoofdrolspelers van dit soort beelden.
Wanneer een aap een huisdier is of op televisie handelt, hebben we hem nodig om zich niet als een wild dier te gedragen, zodat hij niet gevaarlijk is. Dat is de reden waarom wanneer we een aap met kleren zien, we weten dat deze primaat gehumaniseerd is en een beproeving heeft doorgemaakt.
De valse glimlach van primaten
Er zijn andere aanwijzingen voor het lijden van deze dieren; de meeste primaten communiceren door gezichtsgebaren, hoewel de betekenissen die we eraan geven verschillend zijn.
Terwijl voor mensen de glimlach een goede betekenis heeft, Wanneer een aap ons zijn tanden laat zien op dezelfde manier als de menselijke glimlach, betekent dit angst: toont zijn belangrijkste wapens als hij doodsbang is.
Wanneer we een aap met kleren zien of een gehumaniseerd gedrag vertonen, verschijnt het bij veel gelegenheden met deze uitdrukking van angst. Deze uitdrukking is grappig voor mensen en wordt getraind door angst en misbruik.
Er is maar één manier om een dier bang te laten lijken wanneer jij dat wilt.In feite is aangetoond dat de meeste primaten in films dit soort gedrag vertonen.
Gevolgen van gehumaniseerde primaten
Het scheiden van deze dieren van hun moeders om ze te vermenselijken heeft meerdere gevolgen: de relatie tussen moeders en jongen is sterk bij alle primaten, van de menselijke soort tot de kapucijnaap.
Dit betekent dat het gebruik van deze dieren voor de bioscoop of het houden ervan als huisdier psychologische problemen veroorzaakt die vergelijkbaar zijn met die van wezen die mishandeld worden of die nauwelijks worden aangeraakt en liefde krijgen. Het zijn complexe en wilde dieren, die in grote groepen apen van dezelfde soort moeten leven.
Er zijn echter nog andere, minder bekende gevolgen: Het is aangetoond dat het delen van afbeeldingen van een aap in kleding of als huisdier de illegale handel in wilde dieren vergroot, die deze dieren dichter bij het gevaar van uitsterven brengt.
Een van de bekendste gevallen is die van de langzame lori, een gif.webptig zoogdier wiens illegale jacht exponentieel toenam met YouTube-video's waar het als huisdier wordt gezien.
Dit is een goed voorbeeld, want het gaat om het humaniseren van wild gedrag: men ziet lori's hun armen opsteken als ze gekieteld worden. Het is echter een defensief gedrag: in de ellebogen van de langzame lori bevinden zich gif.webptige klieren.
Veel autoriteiten hebben de gevaren van het vermenselijken van wilde dieren en het gebruik ervan in de film- en entertainmentindustrie aan de kaak gesteld. Een van de bekendste is Jane Goodall, die talloze chimpansees en andere soorten heeft gered in haar opvangcentra voor primaten, en die vraagt dat dit soort afbeeldingen niet op sociale netwerken worden gedeeld.
