Voor dierenliefhebbers is het altijd een prioriteit geweest om te proberen dat dieren worden beschouwd als levende wezens en niet als objecten. Jarenlang is dit onderwerp van discussie geweest en tot slot hebben we goed nieuws! Het Congres van Afgevaardigden heeft de zaak goedgekeurd. Wilt u deze zaak tot in detail weten? Wij zullen het je vertellen!
Dieren beschouwd als levende wezens en niet als objecten, ja of nee?
Het debat begint: Moeten dieren worden beschouwd als levende wezens en niet als objecten? Dit was de vraag die op 18 december werd besproken in het Congres van Afgevaardigden. Dit om te beslissen of een juridische procedure wordt gestart om de dieren een andere juridische status te geven dan die voorwerpen of materiële goederen.
De Volkspartij was verantwoordelijk voor het initiëren van deze motie. Ze beweerden dat het Burgerlijk Wetboek, de Hypotheekwet en de Wet op de Burgerlijke Rechtsvordering moeten worden aangepast wat de juridische status van dieren betreft.
Als verdediging werd aangevoerd dat en buurlanden en behorende tot de Europese Unie, zoals Frankrijk en Portugal, Dieren worden als anders beschouwd dan mensen, ja; maar ook verschillend van de goederen, wat hen meer waarde geeft.
Wat is de voorgestelde hervorming geweest?
De Popular Group verdedigde de noodzaak om te erkennen dat de aard van dieren verschilt van andere dingen of goederen, zodat ze in gevallen van rechtszaken niet als objecten kunnen worden behandeld. Volgens artikel 333 "worden alle zaken die onderworpen zijn of kunnen zijn aan toe-eigening beschouwd als roerende of onroerende goederen", waartoe tot nu toe dieren behoorden.
Niettemin, het feit dat dieren levende wezens zijn met gevoeligheid is benadruktHoewel in buitengewone gevallen, zoals echtscheiding, het wettelijke regime van ‘eigendom’ op hen zou kunnen worden toegepast, zou dit niet in alle gevallen een precedent moeten zijn. Het doel is om ze te herkennen als levende wezens, en dat is wat ze zijn.
De motivering van het voorstel wordt letterlijk als volgt geciteerd:
"Dieren worden dus slechts gedeeltelijk onderworpen aan het wettelijke regime van goederen of dingen, voor zover er geen regels zijn die specifiek zijn ontworpen om de rechtsbetrekkingen waarbij dieren betrokken kunnen zijn te regelen, en op voorwaarde dat genoemd wettelijk regime van de goederen verenigbaar is met zijn aard van een levend wezen begif.webptigd met gevoeligheid en met de reeks voorzieningen bedoeld voor zijn bescherming. Wat wenselijk is, de "lege ferenda", is dat dit beschermingsregime zich geleidelijk uitbreidt tot de verschillende gebieden waarin dieren ingrijpen en daarmee de aanvullende toepassing van het wettelijke regime der dingen aan banden legt".
Welke voordelen zou dit voor dieren opleveren?
Dat dieren als levende wezens worden beschouwd en niet als objecten, biedt verschillende voordelen. Bijvoorbeeld, De Hypotheekwet wordt aangepast, waardoor hypotheken niet uitgebreid kunnen worden naar dieren. Bijvoorbeeld die exemplaren die zich op een boerderij bevinden die is gewijd aan veeteelt, industriële of recreatieve exploitatie; evenals huisdieren.
Ten tweede, Er zou ook een wijziging komen in de vervolgingswet, en zo voorkomen dat de dieren 'in beslag genomen goederen' worden, waarvoor werd gezinspeeld op de ongelooflijke emotionele band die ontstaat tussen gezelschapsdieren en hun eigenaren. Evenmin kon beslag worden gelegd op de inkomsten die de dieren genereren.
Dit lijkt een grote stap in de richting van het respect dat dieren van ons verdienen. Voor dierenliefhebbers is het ongetwijfeld een prestatie waarvan men dacht dat deze nooit zou worden bereikt.
Dit is zonder twijfel een kleine stap in de richting van een verbetering van de wereld. Wie weet wat de volgende stap zal zijn? Voor nu zijn er velen van ons die genieten van deze overwinning, dus we zijn blij dat dieren worden beschouwd voor wat ze zijn: levende wezens en geen objecten.
