Aanvallen bij dieren zijn voorzien in de rechtsorde. De Spaanse wetgeving inzake dierenmishandeling evolueert echter zeer langzaam.
De Dierenbeschermingsverenigingen laten regelmatig hun stem horen en eisen meer efficiëntie. Op het niveau van de geschreven brief markeren de teksten een goede weg. Wetten zijn afgerond en vastgesteld. Maar als het gaat om het waarborgen van de naleving, behaalt de staat niet de verwachte resultaten.
Er zijn geen officiële controles op de behandeling van dieren. Overtredingen van de wet worden bijna uitsluitend ontdekt via klachten van burgers. En bij veel gelegenheden zijn dieren nog steeds objecten die de mens gebruikt voor wat hij maar wil.
Hoe komt de dierenwetgeving tot stand?
De regelgeving over dierenmishandeling beschouwt dieren als materiële objecten van criminaliteit. Er moet worden verduidelijkt dat de uitdrukking 'materiële objecten' niet verwijst naar objecten-dingen. De wet definieert het materiële object als "de persoon of het ding waarop het typische gedrag valt".
Verwijzend naar dieren, worden ze beschouwd als materiële objecten omdat ze de impact krijgen van de criminele actie die wordt uitgeoefend door een subject, een persoon. Dat is het idee dat de wetgeving bezielt. Aanvallen bij dieren zijn gebaseerd op dit juridische concept van het dier.
Hebben dieren rechten?
Er is geen wettelijke expliciete erkenning van dierenrechten. Op dit gebied is het debat tussen antagonistische posities permanent. Enerzijds zijn er mensen die beweren dat een persoon die niet de houder van verplichtingen is, niet de rechthebbende kan zijn.
Anderzijds vindt de minderheid dat dieren bepaalde rechten hebben, zoals het recht op leven en lichamelijke integriteit. Academische autoriteiten zijn niet klaar met het definiëren van zichzelf en de discussie, die nogal filosofisch is, is eeuwig.
Door dit gebrek aan afspraken en definities, het rechtssysteem stelt de voogdij over dieren ondergeschikt aan menselijk handelen. De zaak wordt op deze manier benaderd vanuit het perspectief van het gedrag van mensen dat dieren ongerechtvaardigd leed bezorgt.
Wanneer ga je over tot toevallen bij dieren?
Elke autonome gemeenschap heeft op zichzelf wetgeving gemaakt met een gemeenschappelijk belang: mishandeling van dieren voorkomen. Aan al deze aspecten ligt de intentie ten grondslag om de fysieke integriteit van het dier te behouden.
Als effectieve maatregel voorzien de meeste gemeenschappen in tijdelijke of permanente inbeslagnames van dieren wanneer ze worden mishandeld. Het uit voorzorg scheiden van het dier van de persoon die vermoedelijk het dier mishandelt, is de eerste stap om het te beschermen.
Hoe wordt het systeem in de praktijk toegepast?
Activering van het dierenbeschermingssysteem begint met een klacht. Het circuit begint wanneer iemand het bestaan van mishandelde dieren verifieert. Wat voor misbruik? Iedereen die hun fysieke integriteit aantast: ondervoede, geslagen, uitgebuite dieren door onder andere hun baasjes.
De persoon dient de klacht tegen de eigenaar in en levert ondersteunend bewijs. Op dit punt zijn foto's essentieel, net als de getuigenissen van andere mensen.
De gerechtelijke reis begint, die lang en langzaam is. Daarom de wet voorziet in de voorlopige inbeslagname van het dier om te voorkomen dat het wordt blootgesteld aan slechte omstandigheden.
Het dier dat tekenen vertoont van mishandeling wordt preventief teruggetrokken. Dan vindt het bijbehorende onderzoek plaats. Eindelijk, de rechter bepaalt of deze inbeslagname definitief is of dat het dier terugkeert naar de eigenaar;Het kan ook door iemand anders worden geadopteerd.
Deze retentie van het dier is niet alleen bedoeld voor mishandelde mensen. De normen beschermen het dier tegen de mens, maar ook de mens tegen het dier. Bij frequente overlast of risico's voor de buurt kan de inbeslagname van dieren worden bepaald.
Hoe zit het met dieren die van hun baasjes zijn gescheiden?
Inbeslagname bij dieren veroorzaakt een fundamenteel probleem. Er zijn geen staatsopvangcentra om ze te houden. De rechter beveelt de scheiding van het dier van de eigenaar, maar waar blijft het tot de definitieve beslissing? Wie zal het voeden en voor zijn gezondheid zorgen? En in het geval van een definitieve inbeslagname, waar zal dat dier de rest van zijn leven leven? Wie zal de kosten dragen?
De Dierenbeschermingsverenigingen Geaccrediteerd als geschikt voor die functie, zijn ze de oplossing voor dit moment, ze onderhouden ze en bieden ze ter adoptie aan. Dierenbescherming is niet opgenomen in de staatsbegrotingen.
